UN REGALO: “El padre de Blancanieves”

Normalmente no me cuesta demasiado escribir. Tengo la idea, busco información si hace falta y la escribo como me sale. Mejor o peor, pero tengo la habilidad de plasmar con palabras lo que pienso. Sin embargo llevo un par de semanas detrás de haceros este regalo, encontrar la manera de transmitiros los pensamientos y sensaciones que he tenido al leer este libro. Y de paso convenceros de leerlo. Y es que creo que hace falta otro libro para comentar este.

Quien me lo recomendó dice que es el “Qué hacer” del siglo XXI. Dudo que tenga las consecuencias que tuvo el libro de Lenin, y además este libro no es un manual, por lo menos de manera explícita. Para mí es más un “manifiesto comunista”, una foto finish de nuestro momento histórico. En el que como en el manifiesto de Marx y Engels también se dan algunas ideas poco concretas. Aunque da una que es esencial, ante la frustración de golpearse contra el muro del poder, dice: “…los desvíos aparecen cuando el camino normal está cortado…” A lo mejor nos hace falta tomar un desvío.

¿Nunca os habéis preguntado qué es lo que hace que una persona se “eche al monte”? ¿Y los que luchan qué son, normales o “raros”? Siempre he pensado que lo que me hizo echarme al monte fue una paliza en la adolescencia, un carnet de la CNT escondido en una caja de recuerdos, un cesped en la facultad de ciencias, una “Estación de Finlandia”…

Después llegan las preguntas. ¿por qué la gente no lucha? ¿cómo derrotar a semejante bestia? O las dudas en el trabajo, consciente como soy de que mi esfuerzo diario en biología molecular del cáncer sólo sirve para perpetuar y acentuar la miseria humana, y no para reducirla como muchos creen. Y aquí llega la pregunta del millón, ¿hasta dónde llega el cinismo? Sólo son cínicos los explotadores mientras que los explotados están engañados? O como dice Chinato, nos fabricamos un sombrero de paja de ala ancha para no ver las cosas que ver no quiero. ¿no será una coraza ideológica frente a lo que parece inevitable e indestructible: la explotación, el capitalismo? He conocido gente militante que se considera mejor que el resto, y como dice un personaje del libro, no somos mejores ni peores…simplemente no sacamos partido del sufrimiento ajeno.

¿Y cómo vamos a plantar cara al poder cuatro personillas, pegando carteles o como hacen en la novela, “sembrando algas”? “Si no sois más que las risas enlatadas de las series televisivas. Vosotros sois las protestas enlatadas“

Belén Gopegui es capaz de plasmar (que no resolver) sesudos problemas teóricos con una sencillez y lo que es más importante, cotidianedad impresionantes. Un sólo ejemplo. Existe la hipótesis (que yo comparto) de que en cada momento histórico están presentes en las relaciones sociales todos los modos de producción, desde el comunista hasta el modo de producción esclavista. Pero que en cada momento uno domina sobre el resto llegando a invisibilizarlos. Y lo que hay que hacer es desenterrar al modo de producción comunista de las profundidades del capitalismo. Mirad cómo lo escribe ella: “Las experiencias capitalistas nunca son las únicas posibles, puesto que dentro de las presiones y límites las personas llegan a otros acuerdos, descubren otras adhesiones y tratan de vivir según otros valores. Aunque el impulso capitalista continúa estando presente.” (la negrita es mía).

Belén da vida, entre otros, a un personaje que es un “colectivo de colectivos”, que anhela ser centro de biotecnología pero que se queda en “conjunto de individuos”. Y dice algo así: “Conviene adiestrarse en el arte de imaginar lo que existe…” Y es que como escribía “pichiki” el otro día: “Somos incapaces de hablar con precisión del hoy del ahora. Hablamos con más precisión de 1917 que del 2007.”

También habla de dialéctica: “Yo no soy todos mis miembros sino que soy todos mis miembros y también soy otra cosa“. Pero es ameno, engancha; es cotidiano, os identificaréis con algún personaje; es formativo, aprenderéis que no todo en la vida es repartir panfletos y pegar carteles…

Y además sabe de biología…

“Si alguien produce aquello que detesta, o si lo produce para que se beneficien organizaciones a las que no puede respetar, no es libre. Y si la libertad queda confinada a la noche del sábado, la tarde del domingo, la hora de la cena, no es libertad” Esta es otra de las muchas pistas teóricas que da, la militancia como forma de ocio, un hobby que se vive con más o menos intensidad. La militancia hay que llevarla a nuestra vida, y nuestra vida, como trabajadores, está en el tajo. Ella parece que se ha aplicado el cuento y a pesar de que el libro está editado, se vende, lo podéis encontrar en muchas bibliotecas de Barcelona por ejemplo, es de libre distribución digital y os lo podéis descargar en rebelión.org. Aunque si podéis, compradlo o pilladlo de una biblioteca.

Que lo leais, ya sea en digital (aquí), comprándolo (unos 20€) o pillándolo en una biblio como yo he hecho.

Disfrutadlo y ya me “comentaréis”.

PRUEBA IRREFUTABLE

En este video se supone que se enseña la operación militar que libera a Ingrid Betancourt. Para la CNN-España es una “espectacular operación”, lo curioso es que en el que os enseño dicen que es “una falsa operación humanitaria” la que “engaña” a los guerrilleros para llevar a los secuestrados a un campamento.  La CNN de España no dicen eso, dicen que son soldados del ejército colombiano infiltrados en la cúpula del ejército, topos los llaman, que convencen a la guerrilla de que los rehenes tienen que ser trasladados.

Lo más gracioso es que no enseñan el “momento clave”, que es cuando reducen a los dos guerrilleros, porque el cámara tenía que ayudar a sus compañeros. Vamos, de risa. ¿Por qué no sacan a los dos guerrilleros ya inmovilizados?

Lo que es cierto es que ni este video, ni el que enseña CNN dicen toda la  verdad. El video es el mismo, pero la descripción es totalmente distinta, y es que ese video no prueba nada de lo que dice la descripción. Me recuerda a los videos de humor donde se hacen falsos doblajes. Yo podría hacer una tercera descripción: “En este video se muestra cómo 14 secuestrados por las FARC son liberados por la guerrilla a una delegación humanitaria sin que por cuestiones de seguridad se les notifique ni a los secuestrados (de ahí la actitud de alguno de ellos), ni a parte de los guerrilleros. Pueden ver la cara de satisfacción del comandante de la guerrilla al conseguir una de sus principales reivindicaciones, el canje humanitario.”

Volver a ver el video sin sonido,  ¿por qué no puede ser verdad esto último? Porque ni siquiera hay una mentira, hay más de una.

La mía es que en las negociaciones de los franceses y Venezuela con las FARC para liberar a la conservadora Ingrid, ha habido de nuevo filtraciones a la inteligencia colombiana y estadounidense, como ya pasó cuando bombardearon Ecuador y mataron a Raúl Reyes y a varios estudiantes mejicanos. Se ha vuelto a aprovechar de los movimientos para liberarlos para apuntarse un tanto.

Esperemos algún día conocer la verdad.

LA FURIA “ROJA”

Hacía años que no veía un partido de fútbol. No recuerdo el día que “decidí” que no me gustaba el fútbol, es más, lo odiaba. Creo que Gil ayudó a eso. Yo me preguntaba a una tierna edad cómo la gente podía ser del Atlético de Madrid si fomentaba el racismo, la violencia y la corrupción. O cómo podía ser del Madrid si era el equipo de Franco.

Cuando mi edad dejó de ser tan tierna además de ser consciente de la mafia que rodea al fútbol me di cuenta de que era el opio del pueblo.

Esta copa de Europa no sólo distrae a la gente de los problemas, sino que fomenta y legitima la violencia, la desigualdad, el enriquecimiento fácil e insultante. Cientos de miles de inmigrantes, muchos de ellos brasileños serán internados durante meses en nuestro país en campos de concentración de manera legal sin haber cometido delito alguno, mientras uno de los jugadores de la selección es brasileño, ¡y negro!. Me pregunto qué pensarán todos aquellos que llevaban banderas con el aguilucho:

Hay que reconocer que el juego de la selección tanto de la semifinal como de la final fue muy entretenido, me gustó hasta que Camacho abría la boca con: “Los españoles tienen que estar orgullosos”. Y ponían una y otra vez la repetición de los príncipes abrazándose. ¡qué naturalidad! Si es que son como el pueblo llano.

Pues eso, entre el patriotismo chauvinista, la legitimación del fascismo, la violencia, la corrupción, el enriquecimiento fácil, el encefalograma plano…

Este patriotismo es muy útil en periodos de crisis. Cuenta Galeano (video1 y video2) que en las olimpiadas de Hitler, las del ´36, Perú ganó a Austria en la final de fútbol, a pesar de que el árbitro había anulado dos goles, y que al final anularon el partido.

Durante la 1ª guerra mundial el patriotismo era usado para odiar a los hermanos a los que se masacraba en la trinchera de enfrente, en vez de odiar (y masacrar) a tu verdadero enemigo. Ahora, con esas imágenes ralentizadas del rey celebrando la victoria de nuestra selección se ve uno más cerca de ese malnacido, con estos “negocios“.

Y sí, la gran mayoría de los españoles vibraron, gritaron, disfrutaron…!eso es genial! El problema es que entre orgasmo y orgasmo nos meten un gol, el de identificarnos con una gente que no es igual que nosotros.

Esta parte que sigue empezó como un comentario, pero es tan largo, que mejor lo incluyo en el texto.

Es para responder a los comentarios.

Luzma!!! que te pierdes!.
Este post era una pequeña prueba, quería ver si la gente que lee y deja comentarios entra a través de mi lista de correo o que de vez en cuando echa un vistazo al blog. Y es que sólo en junio tuve 900 visitas, no está mal.
Por otro lado era una de mis paranoias que escribo sólo para desahogarme. Como veis el texto no tiene un hilo conductor, es demasiado corto y dice muchas cosas, es como un pensar en voz alta.
Pero voy a responderos…por partes:
Ender, los jugadores de fútbol no son iguales a nosotros, por muchas razones. La más importante. El trabajador, como mercancía que es tiene un valor, que se “cuantifica” mediante el salario. Yo soy investigador en oncología, se supone que trabajo para entender y encontrar una cura contra el cáncer. Y tengo una beca de 1000€ que apenas me permite sobrevivir. Un jugador de fútbol cobra millones de €, ¿es injusto?, pues no sé, lo que sí tengo claro es que el papel del jugador en la sociedad española es más importante que el mío. Y cuál es su papel, el mismo que el de los gladiadores, entretener, distraer, adormecer….En el 2º país con más paro de Europa es necesario tener calmada a la sociedad, tenerla “contenta”. Creo que me explico.
Los reyes. Uno de los “pilares” del capitalismo (la sociedad moderna, como lo quieras llamar), es la igualdad entre los seres humanos ante la ley (el derecho)(esta igualdad es “cierta” desde el punto de vista humanista, ya lo demostró Marx). Sin embargo en el país de “pepe el del bombo”, tenemos ciudadanos que constitucionalmente están fuera de la ley, esos son los reyes. Siempre repetimos eso que dijo Franco antes de morir, “lo dejo todo atado y bien atado”, y así es.
¿qué significa que algo es “antropológico”? Supongo que te refieres a “natural”, biológico…Eso no es así. El sentimiento nacional, chauvinista, surge con la formación de los estados-nación. Dime tú de qué nación eran los judíos que vivían en Granada en el siglo XI. Puff. Es cultural, es adquirido. Y lo aprendemos gracias a……”el deporte”. Para eso están las olimpiadas y la selección. Tengo una foto (Luz la habrá visto) de niño con un uniforme de la selección y un balón que me habían regalado. Monísimo. Con 4 añitos me quedó claro de qué país era, qué país tenía que defender.

Irene, siempre te agradezco tus comentarios, sobre todo en los que no estás de acuerdo, porque me encanta tu sinceridad y naturalidad, y porque me ponen los pies en el suelo.
Siento que no me hayas entendido, te he mandado un par de artículos que profundizan en el tema. Es un poco como la peli de 300. Difícilmente podremos estar de acuerdo, sencillamente porque lo vemos desde un prisma diferente. Pero no pasa nada, argumentemos.
Tú dices: “No creo que el futbol genere violencia”. Ni yo. Busca en mi texto, yo no he dicho eso. Yo he escrito: fomenta y legitima la violencia. Es muy diferente. Y ahí es donde Luz tiene razón, los clubes, me atrevería decir que todos, permiten, incluso financian a los grupos ultras. En Italia esto es mucho más exacerbado. La corrupción, Gil fue sólo un esperpento de la realidad del fútbol.
Por favor, vuelve a leer la última frase, me parece genial que se disfrute con un partido, incluso de que uno se alegre con la victoria de “tú” selección. (equipo semiprivado, que no depende de poderes públicos, por eso no es nuestra, pero bueno.) Lo entiendo. Lo que no puedes negarme es que se generan sentimientos irracionales de “identificación” con todo aquel que comparte tu alegría. Y por eso nos bombardearon con las imágenes del rey. Puede que a tí te de igual, los sistemas biológicos (como tú bien sabes) no son uniformes, y cada individuo responde de manera distinta. Pero sí hay una tendencia. De hecho Ender lo dice:”Yo me he sentido identificado con Xavi, con Puyol.” Y de hecho millones de chavales españoles.

Hay diferencias que están por encima de las diferencias nacionales, son las diferencias de clase. Yo tengo más cosas en común con un inmigrante en patera que con Emilio botín. Uno vive de su trabajo, el otro, del trabajo de los demás. No es una cuestión de sentirse o no de una nación, es cuestión de prioridades. Irene qué eres antes, Española o trabajadora?. El fútbol (y otras cosas) se encarga de cambiar el orden de esas prioridades. Se intenta que primero seas español, luego lo que quieras.

Y luz, no me ha gustado las formas de tu comentarios. Juzgas a una persona por unas pocas líneas. Independientemente de que esté de acuerdo contigo en algunos de tus argumentos. Hay que desmontar palabra por palabra, sólo los argumentos que estén escritos, no más allá. Porque Golem lucha más (y mejor) por un mundo mejor que muuuuucha de la gente que conozco que se dice de izquierdas.

gracias, este blog es de las pocas cosas que me impulsan a seguir para adelante.

¿Huelga o paro? ¿conductores o transportistas?

A los rojos nos gustan las porras más que a un tonto una piruleta. Nada más verlas nos sube la adrenalina, salivamos y se nos dilatan las pupilas.

Esto nos nubla el entendimiento y nos solidarizamos o incluso identificamos con el manifestante de turno.

Pero cuidado, parémonos a pensar un par de segundillos…

CAUSAS DEL “CONFLICTO”

La subida del precio de los carburantes. Las causas se explican muy bien y brevemente aquí. Básicamente la especulación y la debilidad del dólar. Las compañías petroleras siguen aumentando sus beneficios, y en concreto hay una, Repsol-YPF, que fue de todos los españoles y de todos los argentinos, sus beneficios iban al estado y esto repercutía (o no) en todos los “ciudadanos”. Ambas compañías fueron regaladas a cuatro empresarios ricos en nombre del libre mercado que todo lo arregla. Y nos encontramos en esta situación.

PROTAGONISTAS:

Son un 20% de los transportistas de esta país. Autónomos, o sea, pequeños empresarios. Lo que antaño se llamaba pequeña-burguesía. Los burgueses propiamente dichos se desmarcan del paro porque sus intereses no están perjudicados del todo, imagino porque todavía tienen margen de beneficio, gracias a la capacidad de explotación hacia los únicos asalariados aquí, los verdaderos perjudicados, pero que no tienen “derecho” a huelga, los TRABAJADORES del transporte. De los que cada vez hay más inmigrantes, sobre todo del Este.

REIVINDICACIONES

Básicamente, y sin entrar en detalles, quieren más subvenciones del gasoleo y una tarifa mínima del transporte para que puedan competir con la gran patronal del transporte.

No, no están pidiendo que los precios del crudo bajen, ni que se subvencione todo el combustible, ni que se apueste por energías renovables para que disminuya nuestra dependencia en combustible fósil y así disminuya la demanda, ni que se lleguen a acuerdos con países productores (como en Londres), ni que se denuncie ante la UE y la ONU la especulación del crudo…lo que se pide es que les bajen el precio, ¡a ellos!

Pero no son reaccionarios solo por sus reivindicaciones, sino porque defienden un sistema productivo irracional, injusto y demencial. ¡El transporte por carretera debe ser desmantelado! Es insostenible. Yo me pregunto, qué pensará un camionero que lleve un camión cargado de tomates desde Almería a Holanda, y que baje cargado de tomates envasados para llevarlos al Carrefour. Es un ejemplo ficticio pero una práctica muy real. ¡Es simplemente demencial!

Ya sé lo que estáis pensando, son “trabajadores”, simplemente obedecen, forma parte del engranaje del sistema. Igual que otros trabajan en fábricas de armas antipersonas en nuestro país y no por eso dejan de ser trabajadores. Cierto. Pero cuando CCOO de Granada defendió el acuerdo entre la empresa armamentística granadina Santa Bárbara y el ejército israelí para la fabricación de misiles me escandalicé. El derecho al trabajo de unos cientos de trabajadores no puede estar por encima del derecho a la vida de cientos de miles de palestinos. Pero este es otro tema.

SOLUCIONES:

Con estas reglas del juego, ninguna. La UE no permitirá por mucho tiempo las subvenciones al combustible y el precio del petróleo seguirá subiendo. Por lo que como le pasa a muchos otros sectores, aquí los autónomos también tenderán a desaparecer, bueno, realmente se “proletarizarán”, vamos, venderán el camión y currarán para una gran empresa. (que eso es lo que no quieren, por otro lado, porque quieren seguir siendo empresarios).

La única solución pasa por el cambio de un modelo de producción, distribución y consumo basado en la explotación del ser humano y la naturaleza en pos del beneficio.

Hay que minimizar la necesidad de la distribución mediante la diversificación de la producción local (autosuficiencia regional). El transporte en general debe ser modificado, y la única solución es el transporte ferroviario “tradicional” y moderno. (menos AVEs y más talgos).

Y aquí, lo siento mucho, sobran los camioneros.

RESPUESTA A LOS COMENTARIOS:

Me encanta el debate que se está dando. He sido (para no variar) bastante provocador, y esta vez ha sido efectivo, :).

Soy perfectamente consciente del papel de “pseudo-asalariado” que tienen los autónomos en el neoliberalismo. Se convierten en asalariados que se pagan su propio seguro. Se convierten en empresarios (y por tanto en explotadores) en el momento que contratan a alguien. Aunque la plusvalía se la reparta entre ellos y las empresas contratistas. Por tanto a nivel económico tendríamos que diferenciar entre autónomos con y sin asalariados.

Por tanto es necesario y urgente que los sindicatos y las organizaciones de izquierda los incluyan a los primeros en sus reivindicaciones y análisis de clase. Pero no por ello tenemos que aceptar todas sus reivindicaciones, sobre todo si estas son reaccionarias, o van en contra del conjunto de los trabajadores. Porque la pequeña-burguesía, insisto, ideológicamente rara vez se posiciona con la clase obrera, que es “naturalmente” su aliada. Es como cuando grupos de jornaleros andaluces se organizan en contra de los inmigrantes y reivindican, como he oido, cosas así: “a los moros habría que subirlos en helicópteros y tirarlos en el mar”.

Antonio Romero mezcla “chicha y limoná”, no puedes comparar la situación de los inmigrantes, la vivienda y los autónomos sin hacerte un lio. Una organización honesta y realista tendría que exigir inversión en transportes alternativos y en producción local y diversificada que disminuya la dependencia en el transporte, eso implicaría la reconversión del sector. Y mientras tanto hay que exigir unas tarifas mínimas. Pero es que lo que se olvida es que la gran patronal del transporte puede competir porque puede aumentar los niveles de explotación hacia sus asalariados. Entonces las reivindicaciones de los autónomos necesariamente tiene que pasar por llamar a la huelga a sus “compañeros” asalariados, porque gracias a ellos pueden las grandes empresas del transporte bajar las tarifas.

A mí las formas de protesta me dan igual. Siempre que sean colectivas, la violencia será casi siempre inevitable. Y el papel del gobierno y de las fuerzas de represión son defender los intereses de los poderosos. Eso no lo escribí porque me parece de perogrullo. Pero, el hecho de que haya represión no implica que las reivindicaciones sean justas, adecuadas, y haya que apoyarlas.

Y Javi, no digo que los tomates de Almería se consuman en Holanda, sino que se envasan en Holanda y se venden en España. Otro ejemplo real, las naranjas que se utilizan en los cruceros que salen de Barcelona son envasadas en Alemania. Por eso no sólo hay que apostar por transportes sostenibles (tren), sino por la reducción en la necesidad de ese transporte.

Maño, estamos bastante de acuerdo, solo que me fastidia el apoyo incondicional, simplista (tipo Antonio Romero) e izquierdista que se lee por ahí.

Alí, no termino de entender tu comentario sobre CCOO. No estaba yo defendiéndolos precisamente. De hecho CCOO no son ni siquiera economicistas, ya ni luchan por las mejoras de las condiciones de los trabajadores. Yo entiendo por economicismo a las luchas “espontaneas” de los trabajadores por un mejor salario y menos horas de trabajo. Parte de la lucha de clases.

gracias por vuestros comentarios.

Para enriquecer el debate:

un artículo “a favor”, de Alí: y otro “en contra”, de Carlos Martínez:

¿Para qué sirve la publicidad? Ejemplo de Endesa y Repsol

Nos dicen que la publicidad sirve para “informarnos” de las cualidades de un artículo para que como personas libres elijamos lo mejor. Todos recordamos el lema “busca, compara y si encuentras algo mejor, cómpralo”. Hoy día pocos se creen eso de la información. Todo el mundo es consciente (o eso espero) de que la publicidad es engañosa “per se”.

Pero bueno, siempre queda eso de la competencia, del marketing, que el consumidor conozca el producto para que lo pueda elegir. Sin embargo, ¿qué significa la publicidad en el monopolio? Es que alguien elige qué compañía eléctrica o de gas le suministra la energía. No, existe monopolio en ese aspecto. Entonces, ¿por qué compañías como Endesa se gastan ese dineral en una publicidad más que engañosa, realmente espeluznante como la de más arriba?

Endesa es una multinacional muy poderosa que contribuye al respeto del medio ambiente construyendo mega-presas en Chile, donde anegaría 6000 Ha de bosques. Propietaria de Ascó I, que parece que se le escapa algo, pero no dinero, ya que Endesa gana cerca de 6000 millones de € al año. Y los consiguen actuando con total impunidad allá donde van, especialmente en América Latina, arrasando y matando. Y es que Manuel Pizarro, que en el 2006 cobraba unos ¡2 millones de €!, y ahora es mano derecha de Mariano Rajoy, estuvo en contra de la inversión en energía renovable y siempre ha apostado por el carbón para producir electricidad.

Una empresa que deja sin luz a cientos de miles de personas en Barcelona y aquí no pasa nada, que tienen una deuda ecológica con el mundo descomunal, necesita “lavarse la cara”.

A lo que quiero llegar es que los gobiernos “democráticos” capitalistas son meras representaciones de los consejos de administración de las grandes empresas y que por tanto toda la publicidad encaminada a dar legitimidad a una empresa como Endesa es en realidad para legitimar un sistema económico insostenible, que ha generado más hambrientos que en toda la historia de la humanidad y que empresas como Endesa hacen todo lo posible para que esos niños que saca en el anuncio no puedan tener hijos, o si los tienen no será en un planeta verde y bonito como el que enseñan.

Supongo que también habéis visto el video de Repsol:

Pero en realidad este es el video correcto:

Yanquilandia. Punto y aparte.

Han pasado tres meses desde que llegué a la ciudad donde asesinaron a Luther king. Este pretende ser un resumen.

¿Por qué es tan importante EEUU?

Se puede decir que es uno de los países más poderosos del planeta, aunque eso está dejando de ser así. Ya Marx consideraba EEUU uno de los países capitalistas más avanzados. Por eso para mí es muy importante comprender todo lo posible a ese país, las posibilidades de cambio, debilidades, ideología, mitos, etc.

• ECONOMÍA

Que este país está en una crisis económica no es ninguna novedad. Por primera vez en muchos años se “destruyen” más trabajos de los que se crean. El aumento del paro (o de la inercia al paro), genera una disminución del consumo. Este país es un gran supermercado, y la disminución del consumo genera una reacción en cadena que afecta a todos los ámbitos económicos. El precio de la gasolina se ha duplicado en los últimos 5 años, ahora vale más de 3$ el galón. Toda su vida está basada, sustentada en el petróleo. Creo que más que ningún otro país del mundo. Apenas tienen centrales nucleares, sus casas están hechas de madera, con muy poco aislamiento. No por nada son el país que más contamina por persona. Su política de “economía de guerra” se está agotando. El estímulo de la economía mediante ingentes gastos militares para después conseguir materias primas semiregaladas se ha acabado. No pueden con Irak, Venezuela y Bolivia se rebelan, África es un laberinto chino (sic), Irán no va a ceder… Y yo me pregunto, qué será de este país si en unos años se acaba la gasolina o esta se hace menos asequible. En Memphis antes todas las escuelas empezaban a la misma hora. Ahora empiezan a distintos horarios para utilizar la mitad de autobuses. Todos sus medios de producción están obsoletos, basados en energía por debajo de su precio real, que genera un derroche inmenso. Eso ha sido válido hasta ahora. Sus electrodomésticos son de los ´60, sus coches malos, sus casas de juguete, la electricidad a 120, todo el cableado va por el aire y cualquier ventisca los deja sin luz. En Memphis barrios enteros se tiraron semanas sin luz. ¿créeis que salieron a la calle? No, y no solo pagaron la factura ese mes, escrupulosamente, sino que además las compañías eléctricas les exigieron unos pagos especiales por las reparaciones. Aquí la gente va a trabajar al hospital en rancheras de 5 litros. Estoy acostumbrado a tratar con esos catetos de pueblo que tratan mejor al coche que a su mujer, que lo adoran, que lo saben todo, caballos, cilindrada, modelo. ¡Pero no he visto cosa como esta! Esta gente matará si se quedan sin coches. Si no, tiempo al tiempo. Dónde pondrán cosas como “God Bless America”, o “Jesus is the truth”….y dónde colocarán las banderitas yanquis! (o confederadas en algunos casos).

Todo esto sin hablar de las subprimes, de que son los culpables (los especuladores yanquis) de la subida de los precios del arroz y por tanto de las hambrunas que se avecinan…

IDEOLOGÍA: Esta desde luego es la parte más difícil de describir. Por varias razones: No existe una Ideología . Existen varias, que se complementan unas a otras como círculos concéntricos. Por otro lado depende del Estado en el que se viva, de la “posición social” (que no clase), del color de piel, de la procedencia… Daré pinceladas que ayudarán a aproximarse a la complejidad de la sociedad estadounidense.

• Religión. Es el pilar de la producción ideológica en esta región del país. Cuando parecía que la Iglesia era desplazada por el “Mercado”, el consumo, como Aparato ideológico de Estado, aquí la Iglesia es uno de los más importantes. En cada barrio hay al menos una iglesia, de distintas confesiones. En Italia cuando te conocen te preguntan: e te perché tifi (de qué equipo eres), aquí “a qué iglesia vas”, de qué confesión religiosa eres.

Pero no es una cuestión meramente individual, de opción personal, o propagandística (engañan a la gente). Sino que son organizadores de la vida social, deportiva, educativa e incluso reivindicativa. Cuando hace algo más de un año (más o menos) se produjeron grandes manifestaciones en todo el país debido a una reforma de la ley migratoria, aquí miles de personas salieron a la calle, la mayoría hispanos evidentemente. Desde Europa observávamos con los ojos como platos todas esas manifestaciones. Lo que yo no me podía imaginar es que al menos en esta ciudad esas manis estaban organizadas desde la Iglesia (no católica, evidentemente).

• Racismo. Es un tema también espinoso. Las conclusiones más o menos objetivas me llevan a extrapolarlas a todo aquello que veo, lo que me hace ir por un terreno resbaladizo. Que existe segregación es evidente, palpable. Sólo hay que observar los interiores de los autobuses, o la gente que camina por la calle cuando el sol se ha puesto. Sólo morenos. Que no hay científicos negros, o que la población marginal, pobre, es negra. ¿quién murió en New Orleans?

Qué conclusión saco cuando veo dentro de un autobús (yo iba en coche, of course) destartalado un cartel que dice algo así: “La delincuencia ensombrece a nuestra comunidad”. ¿A quién va dirigido ese cartel, a la comunidad menfiana, o a la comunidad negra, que es la que utiliza esos autobuses?. Y es que el “racismo”, o más bien el “segregacionismo” se palpa en el ambiente. Recuerdo haber visto a una pareja “mixta”. Apenas he visto mulatos/as (y mira que me gustan, :)). Pero siglos de xenofobia han generado hábitos que parecen indestructibles. La comunidad negra tiene un dialecto, una jerga propia, el nigger. Y existe una desconfianza hacia el blanco y algo de desprecio hacia el “hispano”. No hay que decir que eres español, porque algunos se creen que eres del sur de México, sino europeo.

• Patriotismo y propaganda.

Me parece increible que mucha gente no sepa qué es o dónde está Guantánamo. Que científicos me digan que Mcdonalds ayuda a la gente en todo el mundo. Que salgan los marines por televisión diciendo que ellos salvaron a la población de Nueva Orleans. Me contaba ayer un estadounidense que en el beisbol antes del 2001 se ponían canciones típicas (no sé a qué canciones exactamente se refería), pero que después empezaron a poner “Dios bendiga América”, y que si él no se levantaba la gente lo increpaba. Y es que si vas a ver un partido de la NBA (yo he visto unos cuantos), en la puerta te encuentras a la guardia nacional reclutando, nada más empezar el partido se canta el himno, todo el mundo de pie, cientos de banderas luminosas, todo muy solemne. En el descanso sacan siempre a un militar que ha vuelto a casa, él saluda mientras suena Born in the USA de Springsteen. Y en otro descanso el payaso de Mcdonalds patrocina un concurso donde se da dinero a la escuela que enceste antes la pelota… Althusser decía que la Ideología es lo que permite a una persona levantarse todos los días a las 7 de la mañana durante 50 años sin romper el despertador. Aquí además de eso debe hacer más cosas. Debe hacer que los trabajadores se endeuden hasta las cejas, que no se pregunten qué hay más allá de las fronteras o que se crean a pie juntillas lo que dicen en la FOX. Y es que el círculo concéntrico más grande es el del “infantilismo”. No se me ocurre otra palabra. ¡son tan crédulos, tan inocentes! Y esto lo digo sin desprecio, sin superioridad. Al estadounidense medio se le ve bonachón y a lo único que que aspira es a tener una buena casa, un coche grande y comer toda la mierda posible.

Aunque salir de ese círculo no te hace ser más libre, ni mucho menos, sigues siendo esclavo del capital. Simplemente se entra en otro círculo, el de la “libertad” a lo europeo, el de la superioridad intelectual frente al estadounidense medio, el de la segregación “intelectual-cateto”. Pero sí es verdad que como laboratorio ideológico es muy interesante. A menudo nos preguntamos cómo millones de personas resisten la explotación, la miseria, sin rebelarse. La respuesta la he encontrado en Memphis, la Ideología es mucho más poderosa de lo que creemos, es más que una forma de pensar. Pero esto ya lo he profundizado en otros posts. Conocer personas que han sufrido mucho para salir de ese círculo ideológico me hace entender por qué nosotros no salimos del nuestro.

INMIGRACIÓN Y EXPLOTACIÓN

• Explotación “nativa”.

Nos creemos que la economía estadounidense se basa exclusivamente en el saqueo del resto del mundo. Pero olvidamos que tienen, a mi juicio, una de las clases obreras más explotadas del mundo (desde el punto de vista de productividad-extracción de plusvalía, cuidado!). Tienen una enorme capacidad de sacrificio, de seriedad, compromiso en el trabajo. No existen sindicatos (al uso), no existen reivindicaciones (ahora), sin embargo los derechos que tienen se cumplen, siempre que seas estadounidense claro. Llevan al límite el cumplimiento de las normas de seguridad, de los horarios, de las vacaciones (15-21 días). Sin embargo la ausencia casi total de seguridad social les hace trabajar hasta que no pueden más. Y esto ha sido una de las cosas que más me han impresionado visualmente aunque ya lo conocía, gente muy mayor trabajando. Desde cosas sencillas, dar un folleto en el baloncesto hasta trabajos pesados en Wal-Mart. No me imagino a mi abuela currando de cajera, y aquí lo he visto.

• Explotación foránea:

“Todo” el mundo lo conoce. Varios millones de sudamericanos (nadie sabe exactamente cuántos) trabajando ilegalmente. Hacen los trabajos más duros y peligrosos por la mitad de salario. Son despreciados por negros y blancos. Pero son un pilar importante de la economía. Sin embargo si tienen suerte tienen niveles de consumo mucho más alto que en su país de origen, lo que los hace a su vez “ricos”. Me llamó la atención una puertoriqueña cuya suegra de 74? años trabajaba de reponedora en el Wal-Mart, “porque quería” según ella, hablaba de Cuba como “esa carcel”. Sin embargo ella, tan libre y embarazada, tiene que trabajar hasta el mismo día que da a luz, y después tiene sólo ¡3 meses! de descanso. O sea, su suegra curra los fines de semana por un puñado de dólares, ella curra pariendo, pero claro, los que viven en una carcel son los cubanos.

CONCLUSIONES : Son parciales por 3 razones principalmente: tiempo, lugar y capacidad intelectual.

Soy más pesimista de cuando vine hace 3 meses. La crisis que se avecina no puede desembocar en nada “bueno”. La maquinaria de propaganda republicana está calentando motores y es posible que en las próximas elecciones no ganen ni los demócratas.

Las crisis no necesariamente desembocan en luchas populares, y en este caso de desmovilización total, peor. Las actuales luchas son elitistas (intelectuales…), superficiales (ecologistas, etc) o totalmente manipuladas y dirigidas (Iglesias).

Total, tendré que volver y vivir más tiempo para entender algo a esa sociedad. El problema es que no sólo necesitaría el inglés, sino el nigger para siquiera tener la posibilidad de adentrarme en las capas populares. Eso, o hacerme “pastor evangélico”. Je

SE NECESITAN HEROES A TIEMPO PARCIAL

Una mentira se convierte en realidad a base de mucho repetirla.

Pero yo creía que había varias mentiras que ya no hacía falta seguir repitiéndolas. Por ejemplo, que EEUU financió a los “afganos” para librarlos de los tiranos comunistas, y lo hicieron desinteresadamente.

Pues no, de vez en cuando tienen que dar un repaso a la lección, vaya que a los aspirantes a Heroes se les olvide que son el país de la “libertad”.

La lección va de una peli, basada en hechos reales (como las de sobremesa de A3), La guerra de Charlie wilson, en la que se ve incluso con imágenes reales lo crueles que eran los rusos, que asesinaban a millones de afganos por placer, mientras conversaban de mujeres y otras banalidades por la radio del helicóptero. Mientras los sufridos (sic) congresistas entre copa y copa buscan millones de dólares para dárselos a los pobres Mujahideen, “guerreros sagrados”. Pero es que los muy sinvergüenzas, en toda la película no nombran ni la palabra talibán, ni a Bin Laden…

Pero lo más interesante de la peli es que se supone una crítica a los EEUU, o sea, Charlie critica que sólo se ayude con 1 billón de dólares para derrotar a los soviéticos, pero no para construir escuelas, carreteras, etc. Ohh, gran país este, del que se enamoró el congresista porque consiguió engañar a un barrio de negros para que votara en contra del alcalde porque le había envenenado el perro.

Lo de este país no puede ser “incultura”, es una sub-cultura! Llevan varias vidas creyéndose los héroes del mundo, y lo son hasta los subnormales que pasean en barca por el mississippi, pero que se llaman guardacostas. Esto es un gran hermano de 300 millones de personas. Cada vez que voy al baloncesto me acuerdo de esta escena de American Beauty:

Y es que al más cateto sureño le encanta Los Simpsons y “Padre de familia”, son el icono estadounidense. Maldita sea!, pero ¿cómo puede ser posible?  La respuesta la he encontrado fuera de aquí, en mi “patria”. El español que conoce este país lo aborrece y lo adora. Os podéis imaginar qué aborrece, pero ¿qué admira?. Inconscientemente la capacidad de consumo, de TENER, conscientemente su “capacidad de crítica”. En más de una ocasión he oido eso de “sin embargo en este país tienen mucha capacidad de autocrítica”.

Los estadounidenses que vean la Guerra de Charlie sacarán varias conclusiones según su nivel de sub-cultura:

El mundo es maravilloso gracias a América. (estos son los que llevan una bandera ondeando en su coche).

El mundo sería peor si no fuera por América.

A veces nos equivocamos pero lo hacemos por una causa justa, la libertad.

Tendríamos que  haber enseñado a leer a esos niños afganos antes de que se convirtieran en talibanes…

Tal como dice Zizek,  la crítica superficial del sistema sólo lo legitima aún más, lo refuerza. Yo diría que no es una crítica, sino matices. No, son mentiras bien contadas.

Aullando a las lunas…de los escaparates.

Esta frase no es mía, es de Koma, la canción Sakeo. La canción es excelente, el disco impresionante.

Y esta frase me ha inspirado este post: “hemos perdido la poca fe que nos quedaba en la humanidad”.

Llamazares lo deja, casi lloro. Él, que con tanto espíritu democrático desoyó a las bases y votó a favor de la ley de educación, de la memoria histórica, de los presupuestos generales del neoliberal Solbes, y un largo etcétera. Los Llamazaristas (como se les llama en IU) ponen el grito en el cielo, ¡la ley electoral es injusta!, con casi el 4% de los votos solo tiene el 0.5% de los escaños, sin embargo CIU con un 3% tiene 11 diputados. ¿Pero cómo puede haber todavía gente en IU que defienda esta democracia? Pero cómo gente muy formada políticamente, con un supuesto pensamiento progresista, de izquierdas, transformador, e incluso revolucionario; cómo, decía, pueden creer que esto es una Democracia. De qué vale luchar contra la ley d´Hont, de qué vale que Llamazares fuera ministro si se iban a aprobar unos presupuestos generales del Estado que usurpan todo poder al pueblo. ¿quién decide los tipos de interés? El número de casas que se fabrican o se venden, las minas antipersonas que se fabrican en nuestro país, y a qué países se venden. ¿quién decide que los coches contaminen? ¿quién decide las inversiones en la red eléctrica, o que los tomates de mi pueblo se los coman lo ingleses?

Las cosas importantes de nuestras vidas no las deciden los políticos, sino “el mercado”, que no es otra cosa que las juntas de accionistas. ¡Eso es lo que hay que cambiar! Y no de gobierno de turno. Y el sistema d´Hont está hecho para que los partidos sin dinero, ni apoyo del poder, nunca puedan ganar. Y si yo fuera Emilio Botín haría lo mismo, porque querría seguir ganando ESTE dinero: 6500 millones de €. Total, que la Banca necesita a ZP y ZP necesita a la Banca…para sakear!!!

Disfrutad de la canción, a los que os guste, claro.

Panda descerebrados!

No voy a ser muy original, bastante gente dice más o menos lo mismo: Pascual, Santiago Alba Rico y Carlos Fernández Liria, José Manuel, y seguro que un montón más. La idea es más o menos la misma, ETA lo único que hace es el “juego” al PP.

Mucho se ha escrito sobre el terrorismo desde la izquierda revolucionaria. Entendido como una forma de terror ejercida desde una minoría. Eso es exactamente la “democracia” actual, parlamentaria, representativa. Es una forma de terror ejercida desde una minoría (Banca, bolsa, mercado, empresarios, capitalistas…) por parte de sus representantes los políticos, hacia una mayoría, los explotados. Sus herramientas son la policía, el “horario laboral”, la tortura en Almería, Euskadi o Guantánamo, los expedientes de regulación de empleo, las deslocalizaciones, la especulación inmobiliaria, etc.

Los que luchamos contra esta última clase de terrorismo, el que clásicamente se ha llamado “patronal” (3 asesinatos diarios evitables en el tajo solo en España), entendemos que sólo la lucha de la mayoría contra esa minoría puede derrocar al terrorismo de traje y corbata. Y si esa mayoría “decide” que hay que utilizar la violencia, o lo que es más probable, los terroristas de postín no se rinden por las buenas, pues no seré yo el que me oponga.

Pero que unos descerebrados que dicen luchar en el siglo XXI por la liberación de una región del globo, en vez de hacerlo por los explotados del mundo. Cuando los trabajadores vascos son los privilegiados dentro de los privilegiados. Cuando dicen que “España tortura al pueblo vasco”, como si una región de tierra pudiera torturar.

Encima son tan imbéciles que llaman a la abstención votando dos días antes. Como si estuvieran a sueldo de Zaplana. Hay una escena en la película “El Lobo” donde el protagonista le dice al jefe de antiterrorismo del gobierno franquista que tienen la oportunidad de acabar con la banda, que sabe dónde está la cúpula, etc. El poli le dice: “¿Y qué hago yo, monto un quiosco?”

Muchas de las matanzas de los energúmenos han sido “empeoradas” por la administración, en el hipercor de Barcelona se avisó con suficiente antelación para evacuar, pero “algo pasó”. En la terminal de barajas tampoco funcionó el sistema de evacuación. Pero aquí no ha fallado nada, un currela joven con unas ideas políticas más o menos acertadas que es tiroteado por la espalda delante de su hija. Al más puro estilo Uribe, bombardea a una delegación de las FARC con 10 estudiantes mexicanos y al final le dan el tiro de gracia (que no tiene ninguna) a Reyes.

Así no se puede luchar, iros a dar barrigazos, o echarle narices (es que hoy no se debe decir cojones) e ir a por Botín, Rajoy, ZP…pero os creeis mierda y no llegáis a peo.

A LA 3ª NO VA LA VENCIDA

Lo han intentado de varias maneras: comprando ministros, organizando golpes de Estado, secuestrando, con paros petroleros, financiando organizaciones políticas desestabilizadoras, reteniendo productos básicos alimenticios para generar escasez…y ahora, como medida desesperada intentan la guerra.

Llevamos varios años temiendo que EEUU intentaría generar un conflicto entre Venezuela y Colombia. Pero nos resistíamos a creerlo. Y mucho menos cuando Venezuela está haciendo grandes esfuerzos para conseguir la liberación de los presos en manos de las FARC. Cuando consiguen la liberación de 4 políticos colombianos, Uribe responde con esto:

¿Os imagináis que España bombardeara un campo de entrenamiento de ETA en territorio francés y murieran 17? Pues eso es lo que ha pasado. Es muy importante lo que dice Correa sobre la tecnología utilizada para el bombardeo. Evidentemente es “gringa”.

Y esto es básicamente lo que responde Chávez:

Y por qué se mete Chávez, porque desde hace mucho tiempo grupos para-militares e “inteligencia” colombiana se mueven dentro de territorio Venezolano. Y han llevado a cabo misiones.

Además esto no es un mero conflicto entre Ecuador y Colombia, ahí están implicados países de todo el continente, sobre todo EEUU. Por lo tanto, es una injerencia clarísima, es un ataque de guerra.

Hay que estar muy pendiente de la respuesta por una parte de Uribe, si se disculpa o no. Por otro lado de las FARC, que puede ejecutar de igual manera que el ejército colombiano, a 17 de sus presos. Lo cual a mi parecer sería un grave error. Y por otro, y más importante, el gesto del fascista Uribe hacia Venezuela y al intercambio de prisioneros.

El futuro de la liberación latinoamericana vuelve a ser bombardeado, pero no será “la vencida”.

Para seguir minuto a minuto lo que está pasando os recomiendo entrar en www.aporrea.org, ahí están colgando más videos sobre el campamento atacado, etc.